Niklas H20 skrev:EN VARNING
jag har slump stam aktiverat i den Rottne H20 jag kör.
när jag trycker till på knappen för att aktivera mattningen och inte kollar på datorn att dialogrutan har kommit upp att det är en slumpstam så dra maskinen ut den längd datorn har valt o jag kan inte få stan på mattningen innan önskad längd är vald. det hjälper inte att trycka på stopp knappen utan jag får snällt vänta tills aggrigatet har kommit ut till tex 550... detta är ju totalt livsfaligt om man står lite dumnt o mata mot sig som det händer att man är tvungen o göra o sen missa dialog rutan o stocken kommer farande imot hutten o man kan inte göra ett dugg..
jag vart rätt skakis när jag upptäckte detta första gången..
Admin@skogsforum skrev:Hej,
En artikel från Skogssällskapets tidning Skogsvärden som kom idag berör skördarmätning.
Delar av det har redan diskuterats här, men tycker det är intressant att den belyser värdet av exakt aptering.
Hittar ni andra några intressanta punkter i artikeln?
http://www.skogssallskapet.se/skogsvard ... 3/sv12.php
masterchief skrev:Det du säger stöder mina funderingar angående maskinmätningen.
Kör man för grovt för ett aggregat blir både dia och längdmätningen lidande när bröstet tappar stockkontakten.
Det är antagligen därför när man tittat på statisikt som gör att volymer ofta överskattas i slutavverkning av maskinerna.
Gallring speciellt första gallring verkar det fungera bättre så länge man inte hamnar i krokigt löv.
Alternativet är att kalibrera aggregatet med viss sk övemål så att diametern kompenserar den tappade bröstkontakten.
Ser prydligt ut i uppföljningarna med rätta siffror men med dagens tighta diaklasser så är det nog inte optimalt för markägaren
masterchief skrev:Nej då, jag är inte rädd för att inte klara hålla maskinmätningskraven
Är nog lite luttrad över hur virkeshanteringen är i stort i Sverige, eller i mina trakter.
Lass som försvinner hit och dit samt vissa åkerier som inte är så nogräknade med vems virke de kör.
Sedan är det som Bertilsson skriver en fördyring som entrepenören inte för ersättning för.
Och inte minst viktigt är det att rätt maskin är på rätt plats för att mätnogrannheten ska vara optimal.
Små aggregat mäter i regel fel när det blir grovt.
Ett av de vanligaste agragaten här i mina trakter är logmax 4000.
ett kanonagregat i mina ögon, men det vet i tusan om jag skulle våga lita på det som mätningsgrundande med medelstam över 0,2.
Annars måste jag erkänna att jag till en början var skeptisk över huvudtaget till maskinmätning, men efter att ha läst hur det är i Finland, så börjar jag bli positiv
Dock måste Sverige göra om hela systemet för virkesmätning, och inte som brukligt sätta markägarna och entrepenörerna med risktagandet 😡
"spindeln" skrev:masterchief skrev:Nej då, jag är inte rädd för att inte klara hålla maskinmätningskraven
Är nog lite luttrad över hur virkeshanteringen är i stort i Sverige, eller i mina trakter.
Lass som försvinner hit och dit samt vissa åkerier som inte är så nogräknade med vems virke de kör.
Sedan är det som Bertilsson skriver en fördyring som entrepenören inte för ersättning för.
Och inte minst viktigt är det att rätt maskin är på rätt plats för att mätnogrannheten ska vara optimal.
Små aggregat mäter i regel fel när det blir grovt.
Ett av de vanligaste agragaten här i mina trakter är logmax 4000.
ett kanonagregat i mina ögon, men det vet i tusan om jag skulle våga lita på det som mätningsgrundande med medelstam över 0,2.
Annars måste jag erkänna att jag till en början var skeptisk över huvudtaget till maskinmätning, men efter att ha läst hur det är i Finland, så börjar jag bli positiv
Dock måste Sverige göra om hela systemet för virkesmätning, och inte som brukligt sätta markägarna och entrepenörerna med risktagandet 😡
jag instämmer helt !! , rätt maskin på rätt trakt / medelstam är nog ett måste ? ... och att virke kan försvinna !! det är ju helt sjukt ? (därav mina tidigare åsikter om märkningen, nogrannt stämplat virke är inte lätt att åka iväg med) , .. men sitter det bara nån fånig papperslapp här o där , så är det ju enklare , men ändå ? skördare /skotare har kört en viss volym till väg , och leverantören /skogsägaren /bolag/ uppdragsgivare har koll på detta , och en sk, mätorder -körorder skickas till åkaren som ska köra virket .. och enligt mig så borde det gå att få fram vilken "lycksökare" som stulit virket , så j-vla stort är inte svergie , och även stulet virke behöver en märkning och en mätorder /körorder som går till SDC !! och bilnr. datum /vikt/volymer /vrak .. kort sagt allt utom chaufförens kalsongfärg finns lagrat
"spindeln" skrev: ... och att virke kan försvinna !! det är ju helt sjukt ? (därav mina tidigare åsikter om märkningen, nogrannt stämplat virke är inte lätt att åka iväg med) , .. men sitter det bara nån fånig papperslapp här o där , så är det ju enklare , men ändå ? skördare /skotare har kört en viss volym till väg , och leverantören /skogsägaren /bolag/ uppdragsgivare har koll på detta , och en sk, mätorder -körorder skickas till åkaren som ska köra virket .. och enligt mig så borde det gå att få fram vilken "lycksökare" som stulit virket , så j-vla stort är inte svergie , och även stulet virke behöver en märkning och en mätorder /körorder som går till SDC !! och bilnr. datum /vikt/volymer /vrak .. kort sagt allt utom chaufförens kalsongfärg finns lagrat
flisshejk skrev:Vilka finns kvar då som kan stjäla virke? Ja naturligtvis de som sysslar med avverkning om man gör ett slarvigt arbete. Hur mycket förlorades på kapsprickor dåliga apteringar lämnade kvistar. Jag förstår att många av er som skriver här är antreprenörer, när det gäller att "stjäla" virke förutsätt inte att det är andra som alltid "stjäl" virke.
masterchief skrev:flisshejk skrev:Vilka finns kvar då som kan stjäla virke? Ja naturligtvis de som sysslar med avverkning om man gör ett slarvigt arbete. Hur mycket förlorades på kapsprickor dåliga apteringar lämnade kvistar. Jag förstår att många av er som skriver här är antreprenörer, när det gäller att "stjäla" virke förutsätt inte att det är andra som alltid "stjäl" virke.
Vrak mm är en volym som redovisas, även om den inte betalas fullt ut för.
Entrepenörerna får inte betalt för den volymen i nuläget så det är inte i deras intresse att fixa fram vrak.
Det jag reagerat på är stora volymdiffar på vissa objekt, medans det stora hela stämmer snuskigt bra.
Kanske borde man märka travarna för extra säkerhet, för som det är nu så kommer man ingenstans om det fattas 80m3fub massa på ett objekt som är 400kubik.
I regel är det försent att med framgång börja luska och leta rätt på volymerna när slutredovisningen kommer.
Som det är nu så är det väldigt många aktörer inblandade i virkeshanteringen, från skördare till industri, inte minst sedan mycket av virket går på export.
Jag tror alla i branchen skulle tjäna på en översyn av kedjan, från entrepenör,markaägare till industri.