sön 05 maj 2024, 22:03#843188
Brorsan skrev:Alvarsson skrev:Klipp och klistra tillför inget i sak. Kalkylerna har Hassler tittat på,kalkylerna har Vattenfall tittat på och kalkylerna har regeringen tittat på. Samtliga har kommit fram till att kärnkraften endast kan byggas om man konfiskerar skattebetalarnas pengar. Pengar som enligt min mening skall gå till viktigare saker än olönsam kärnkraft Tilläggas bör att i dessa kalkyler ingår stora statliga subventioner.
"Konfiskerar skattebetalarnas pengar"
Nu får du förtydliga dig. O du allvetande.
Då du inte kan förklara vad konfiskation av skattebetalarnas pengar betyder har jag nu läst igenom Hasslers utredning.
Det han skriver om kärnkraft är att den har en hög investeringskostnad men låga marginalkostnader under en väldigt lång tid
Den tillför systemtjänster för att stabilisera elsystemet på kort och lång sikt som den behöver få betalt för.
Den politiska risken med en investering i kärnkraft är stor så det behövs sannolikt ett statligt delägande eller kreditgarantier för att minska de politiska riskerna.
Det är inte citerat utan bara sammanfattat av mig.
Den som vill läsa det avsnittet går till sidan 112 i utredningen.
Det jag ville visa var att kärnkraften inte är en konfiskation av våra skattepengar utan istället en långsiktig investering som med största sannolikhet ger en bra utdelning i det långa loppet.
Konfiskation känns inte som en sanning utan bara ett tyckande. O du allvetande.
Kort information om skogsforum.se