Skogsfastigheter

[alias]

tis 16 apr 2024, 21:27#840745 Såg att Södra har lanserat en funktion på prov som kallas för "Automatisk skogsöversikt", som är åtkomligt som inloggad på Min Skogsgård". Det ser ut som en indelning av fastighetens skog i avdelningar som i en traditionell skogsbruksplan och mycket verkar vara automatgenererat (både beståndsindelning och ålder, bonitet, trädslagsfördelning m.m. gissar jag).

Från Södras sida så är man tydliga med att det här inte någon färdig tjänst/produkt och efterfrågar även respons på gjord beståndsindelning.

Jämför jag den automatgenererade beståndsindelningen med hur jag tänker mig beståndsindelningen i min förestående skogsbruksplan så har jag inte någon hjälp av denna funktion i dagsläget.

Hur ser det ut för er andra Södramedlemmar? Stämmer beståndsindelningen hyfsat på era fastigheter?

MVH
Alias

• Läs mer om Skogsfastigheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain

[Skogsola]

tis 16 apr 2024, 21:46#840747 Det är säkert samma "skogsbruksplaner" som Virkesbörsen lanserade baserat på laserscanning. En kul grej kanske men inte mycket mer än så.

Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH

[alias]

tis 16 apr 2024, 22:13#840749

Det är säkert samma "skogsbruksplaner" som Virkesbörsen lanserade baserat på laserscanning. En kul grej kanske men inte mycket mer än så.

Kan så vara, men nog borde det vara logiskt att lägga en beståndsgräns i en knivskarp gräns mellan t.ex. en 40-årig gallring och en 15-årig plantering istället för att dra ut gallringsbeståndet en bra bit ut i planteringen (väljer man trädhöjdskartan på Skogliga Grunddata så är det ingen tvekan om var avgränsningen ska vara). Att det kan vara svårt att avgränsa t.ex. intilliggande äldre gallringsbestånd med kanske 5 års åldersskillnad eller områden med varierande boniteter och virkesförråd automatiskt köper jag helt och fullt, men bestånd med stora skillnader i egenskaper borde vara lätt.

MVH
Alias

"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain

[Mangan]

ons 17 apr 2024, 08:17#840771 Har bara kikat som hastigast på det, upplevde att indelningen var sådär. Undrar om de går på de grövre 20x20 rutorna som skanningen ger i volym och medelhöjd, kanske ger dessa fenomen.

Självvald väg i egen skog

[Sjögård 4]

ons 17 apr 2024, 09:55#840782 1. Ser ut att stämma dåligt på mina smalaste avdelningar (40m breda)
2. Missar helt tall (0,4ha) höjd 23m som ligger i en avdelning med björk höjd 14m (som självverksam har jag väl för små enheter)
3. Missar tydliga skillnader även vid samma trädslag (ex. mellan granskog 22 meter och 11 meter)
4. En märklig eller otroligt bra delning av en granplantering från 2015. Röjt 1,5ha av detta och delningen stämmer delvis med det.
5. I vissa avdelningar gör den dock en bättre (mer logisk enligt mig) indelning än planläggaren från Södra föreslog.

Sammanfattning: inte användbart för mig idag. Killgissar att det är för tidigt lanserat precis som det mesta Södras "IT-avdelning" producerar.

[Mangan]

ons 17 apr 2024, 13:24#840816 "Södras sommarjobbare som gillar datorer" 😀

Självvald väg i egen skog

[Höglandserik]

fre 19 apr 2024, 18:46#841205 Detta är inte gjort av Södra själva utan en tjänst de köpt in av ett annat företag. Företaget som gör indelningen är marknadsledande på det och har jobbat med det länge. Men automatisk beståndsindelning är svårare än man först kan tro. Bestånd och avdelning är som bekant inte samma sak.

Jonsered 2252, MF 690, Vreten 900

[Lars Lundqvist SLU]

sön 21 apr 2024, 07:03#841348 Beståndsindelning bör vara mer högupplöst så man vid beslut om åtgärder kan välja att lägga ihop till större enheter.