tor 25 jan 2024, 22:08#829190
johanhj skrev:Det har varit mycket skriverier om hur förskräckliga kalhyggen är. För det mesta gnäller då människor om att det är så hemskt för miljön osv. Men jag tror inte det är det riktiga skälet utan att folk tycker det är fult. Så, jag funderar på hur man skulle kunna göra kalhyggena trevligare. Vanligtvis lämnar man några stolpar i form av tallar som ska stå och fröa. Men hade det istället kunnat gå att inte underröja bort alla småträd och istället behålla dom? Om de står utspridda sedan kommer det kanske kunna bli ganska trevligt? Jag förstår att allt blir krångligare under gallring och slutavverkning men är det görbart? Åtminstone kanske i anslutning till bebyggelse? För en privat markägare kan man ju sedan plocka ner dom när ett nytt bestånd är etablerat. Är jag ute och snurrar eller är det värt ett försök?
Många ogillar upptagande av nya hyggen samtidigt som man beklagar sig över igenväxande åker- & betesmark. I mångt och mycket är det nog själva förändringarna som ogillas.
Vad som är estetiskt tilltalande/skönhet ligger som bekant i betraktarens öga. Personligen finner jag sparad underväxt i regel anskrämligt och sparar det endast för att förbättra mickroklimatet för granplantor på låglänta, fuktiga marker med hög frostrisk - men det finns säkert vissa som tycker annorlunda. Övriga praktiska aspekter/problem med att spara större mängder av underväxt vid föryngringsavverkning har ju också avhandlats redan här i tråden.
Jag sparar dock gärna även mindre exemplar av främst ek och sälg, men även rönn och oxel, till glädje för pollinatörerna och viltet.
MVH
Alias
"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain